ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Таманский комбинат формовочных материалов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 по делу N А32-52221/2009-51/991-313АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Таманский комбинат формовочных материалов" (пос. Сенной Краснодарского края; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - административный орган) от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-12, N 02-033-13ГП-13, N 02-033-13ГП-11 о привлечении общества к административной ответственности на основании статей 7.3, 8.1, 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.03.2010 решение суда первой инстанции в части признания незаконным и отмены постановления административного органа от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-11 оставил в силе. В остальной части решение отменил: в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-13 отказал; в части требования о признании незаконным постановления административного органа от 30.10.2009N 02-033-13ГП-12 дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неполно исследованы основания привлечения общества к административной ответственности, установленной статьей 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без разрешения либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (постановление от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-12).

Суд кассационной инстанции также указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконным и отмены постановления административного органа от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-13, поскольку административным органом доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, установленного статьей 8.1 КоАП Российская Федерация, и соблюден порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности административным органом наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ (постановление от 30.10.2009 N 02-033-13ГП-11).

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А32-52221/2009-51/991-313АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ