ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2010 г. N ВАС-9179/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009 по делу N А40-34185/09-112 - 152 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белые ночи" (1 мкр., д. 13, г. Радужный, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628461) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительными ее решения от 01.08.2008 N 52-23-14/447 и требования от 12.01.2009 N 825.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Белые ночи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительными ее решения от 01.08.2008 N 52-23-14/447 и требования от 12.01.2009 N 825.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить вынесенные по данному делу судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду о неправомерном включении в состав внереализационных расходов отчетного периода суммы безнадежного долга, полученного в прошлом налоговом периоде при списании дебиторской задолженности в размере 7 548 088 рублей, что повлекло неуплату налога на прибыль в сумм 1 811 541 рубль, соответствующих сумм пеней и штрафа; в части признания недействительным требования от 12.01.2009 N 825 об уплате налога, пеней и штрафа по указанному эпизоду; в части обязания инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 1 811 541 рубль, соответствующих сумм пеней и штрафа, ссылаясь на нарушение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 54, 250, 252, 265, 266, 269 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Суды указали, что дебиторская задолженность ОАО "ГазСибКонтракт", признанного решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2003 по делу N А40-38903/02-78-64Б банкротом и в отношении которого введена процедура конкурсного управления, не может быть признана безнадежной по такому основанию как истечение срока исковой давности, поскольку согласно пункта 1 статьи 126, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей считается наступившим, а не истекшим с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Суды пришли к выводу, что списание задолженности ОАО "ГазСибКонтракт" как нереальной ко взысканию могло быть произведено на основании исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

Арбитражные суды установили, что ООО "Белые ночи" предприняло все разумные меры для получения достоверной официальной информации по подтверждению ликвидации ОАО "ГазСибКонтракт" и в 2005 году информацией о ликвидации данного налогоплательщика общество не располагало. Поэтому ООО "Белые ночи" правомерно включило в состав внереализационных расходов отчетного периода суммы безнадежных долгов, полученных в прошлом налоговом периоде при списании дебиторской задолженности, образовавшейся в результате взаимоотношений с ОАО "ГазСибКонтракт", в связи с чем доначисление обществу налога на прибыль в сумме 1 811 541 рубль признано судами неправомерным.

На основании вышеизложенного, коллегия судей не установила нарушения арбитражными судами норм права.

Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34185/09-112 - 152 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО