ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-8724/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонного) (ул. С Перовской, 78, г. Боровичи,
Новгородская область, 174401) от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2009 по делу N А44-2672/2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.05.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения -
Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Боровичском
районе Новгородской области (межрайонного) к обществу с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания "Эльбор"
(ул. Песочная, 30, г. Боровичи, Новгородская область, 174409) о взыскании
задолженности по страховым взносам и пени, по заявлению Государственного
учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) о
принятии мер по обеспечению исполнения решения суда.
Другие лица, участвующие в деле: Отдел
судебных приставов Боровичского района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской
области от 08.07.2009 с общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Эльбор" в доход
бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 471 687 рублей
задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и
пени.
Определением
Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010, обществу
предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, с
погашением задолженности ежемесячными равными долями в размере 39 307 рублей 25
копеек, начиная с декабря 2009 года.
Управление
Пенсионного Фонда обратилось в Арбитражный суд Новгородской области в порядке
части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда в виде
наложения ареста на денежные средства, в том числе на денежные средства,
которые будут поступать на банковский счет, или иное имущество, принадлежащее
обществу и находящееся у него или у других
лиц.
Определением Арбитражного суда
Новгородской области от 23.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2010 определение суда оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты об отказе в принятии мер по обеспечению
исполнения решения суда.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Согласно части 3 статьи 324 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в случае предоставления должнику
отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по
заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по
правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются
на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях
предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления об
обеспечении исполнения судебного акта, суды исходили из того, что управление не
доказало наличие обстоятельств, с которыми закон связывает применение
обеспечительных мер.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права и направлены на переоценку доказательств, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-2672/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Новгородской области от 23.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО