ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-8581/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н.,
Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Российского
объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации от 26.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от
18.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2010 по делу N А79-10863/2009,
установила:
Российское
объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице филиала -
Чувашского республиканского управления инкассации (далее - РОСИНКАС) обратилось
в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании
недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Чувашской Республике (далее - антимонопольный орган) от 11.08.2009 и
предписания от 11.08.2009 о прекращении и устранении нарушения антимонопольного
законодательства.
Оспариваемым решением антимонопольного
органа действия РОСИНКАС, выразившиеся в распространении ложных,
дискредитирующих сведений о службе инкассации акционерного коммерческого банка
"Чувашкредитпромбанк", признаны нарушающими
пункт 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк"
(далее - банк).
Решением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 18.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.02.2010 решение суда решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора РОСИНКАС ссылается на нарушение судами законодательства, нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,
нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды отказывая в удовлетворении
заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что банк и
РОСИНКАС являются конкурирующими хозяйствующими субъектами, действующими на
одном товарном рынке; антимонопольным органом верно
квалифицированы действия РОСИНКАС, выразившиеся в распространении сведений о
негативной оценки деятельности банка с целью создания у потенциальных
потребителей представления о невозможности банком оказать соответствующие
услуги надлежащим образом, как недобросовестная конкуренция.
Доводы, изложенные РОСИНКАС в заявлении,
были предметом рассмотрения судов и им дана правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите
конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление РОСИНКАС, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А79-10863/2009
Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.11.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 16.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ