ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2010 г. N ВАС-8287/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого страхового
акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 по делу N А40-98938/09-122-635, установила следующее.
Открытое страховое
акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (Москва; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление) от 22.07.2009
N 455-09/3910М о привлечении общества к административной ответственности,
предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.10.2009 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского
округа постановлением от 01.03.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого
ему административного правонарушения и соблюдения управлением порядка
привлечения общества к административной ответственности.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-98938/09-122-635
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ