ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-9329/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубенина, судей О.М. Козырь, Г.Г. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа", Москва от 24.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88400/08-110-802, принятого по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федерального государственного унитарного предприятия "Московское ордена Трудового Красного Знамени аэрогеодезическое предприятие", Москва к некоммерческого партнерства "Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа", Москва о взыскании суммы основного долга по договору N 01/МАГП-И/04-04 от 27.04.2004 в размере 3 966 187 руб. 68 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 522 750 руб. 85 коп. и встречному иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, некоммерческого партнерства "Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа", Москва к федерального государственного унитарного предприятия "Московское ордена Трудового Красного Знамени аэрогеодезическое предприятие", Москва о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору N 01/МАГП-И/04-04 от 27.04.04 в размере 45 622 029 руб. 46 коп., штрафа в размере 1 597 260 руб. 95 коп.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 отказано в удовлетворении первоначального иска федерального государственного унитарного предприятия "Московское ордена Трудового Красного Знамени аэрогеодезическое предприятие" (далее ФГУП "МАГП") о взыскании с некоммерческого партнерства "Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа" (далее НП "ИНСЭР") долга в размере 2 966 187 руб. 68 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 522 750 руб. 85 коп.

Встречный иск удовлетворен, с ФГУП "МАГП" в пользу НП "ИНСЭР" взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 45 622 029 руб. 46 коп., штраф в размере 1 597 260 руб. 95 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов НП "ИНСЭР" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя вынесенные по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-88400/08-110-802 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА