ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N ВАС-9206/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Успенский сахарник" от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 по делу
Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18246/2009-67/308 по иску ЗАО "Успенский сахарник" с. Успенское, Успенский район, Краснодарский
край, к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании
незаконным бездействия департамента, выразившегося в уклонении от принятия
решения о предоставлении в собственность обществу за плату земельного участка с
кадастровым номером 23:34:02 01 000:191 площадью 957 859 кв. м, расположенного
по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с.
Успенское, в границах плана ПХ СПК "Надежда", и обязании
департамента принять решение о предоставлении в собственность за плату обществу
названный земельный участок, направить в сроки, предусмотренные Земельным
кодексом Российской Федерации, проект договора купли-продажи этого земельного
участка, с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.12.2009 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, ЗАО "Успенский сахарник"
просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт в связи с нарушением данными судебными актами норм
материального права.
Согласно пункту 1
статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и
организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый
ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует
закону или иному нормативному правовому
акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной
экономической деятельности.
В пункте 6 совместного Постановления
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
разъяснено следующее. Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного
акта недействительным, действий (бездействия) органа местного самоуправления
незаконными являются одновременно как его несоответствие закону или иному
правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых
законом интересов юридического лица.
Суды, отказывая в
удовлетворении заявленных требований, руководствовались статьями 198, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений
совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации" и признали что в соответствии с действующим
законодательством Департамент имущественных отношений Краснодарского края направил ЗАО "Успенский сахарник"
письмо от 10.03.2009.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-18246/2009-67/308
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА