ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-9002/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" от 09.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2009 по делу

N А70-7674/2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства (г. Тюмень, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (г. Тюмень) о признании недействительным 5 раздела договора о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения N 191/08 от 28.11.2008 г., взыскании 503 038 рублей 74 копеек неосновательного обогащения, 31 389 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 г., по 06.07.2009 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2009 г. по день фактической уплаты долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2009, иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 168, 180, 395, 422, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360), и исходил из того, что договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения от 28.11.2008 N 191/08 в части 5 раздела является ничтожным и не порождает обязательств между сторонами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение от 05.10.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд руководствовался статьями 12, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами N 360, решением Тюменской городской думы от 27.10.2006 N 456 и исходил из соответствия раздела 5 договора N 191/08 требованиям действующего законодательства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 отменено, решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2009 оставлено без изменения.

Суд руководствовался Правилами N 83 и исходил из обоснованности вывода суда первой инстанции о том, что инвестиционной программой не предусмотрено реконструкции сетей, к которым планируется подключение объекта истца, а также не предусмотрено мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этих сетей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций заявитель) ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.11.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения N 191/08 (далее - договор N 191/08), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению возможности подключения индивидуальной жилой застройки, расположенной по адресу: город Тюмень, улица Барнаульская, 71, к сетям водоснабжения и водоотведения исполнителя в соответствии с выданными условиями подключения, а заказчик - внести плату за подключение согласно графику, указанному в договоре.

Во исполнение пункта 5.3 договора N 191/08 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 503 038 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением N 527 от 11.12.2008 г.

Полагая, что договор N 191/08 в части взимания с истца платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения является ничтожным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя, связанные с определением понятия сетей инженерно-технического обеспечения, а также с содержанием предусмотренных инвестиционной программой ответчика мероприятий направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7674/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА