ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. N ВАС-8219/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А.
Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (пр. Строителей, д. 4б, г. Череповец, 162608) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от
22.09.2009 по делу N А13-7123/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Стилброк"
(пр. Победы, д. 33, г.
Череповец, 162614) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по
Вологодской области о признании недействительным ее решения от 04.03.2009 N
11-15/226-3/5.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
По результатам выездной налоговой
проверки инспекцией принято оспариваемое решение о доначислении за 2006 год 7
476 000 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс). Основанием для доначисления явился вывод инспекции о
нарушении обществом пункта 18 статьи 250 Кодекса, что выразилось в
неправомерном неотражении в составе доходов суммы
задолженности перед закрытым акционерным обществом "Востокпроминвест",
возможность взыскания которой, по мнению инспекции, утрачена в связи с
ликвидацией указанной организации 18.09.2006.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010, требование общества
удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное
применение судами пункта 18 статьи 250 Кодекса, просит отменить оспариваемые
судебные акты и отказать в удовлетворении требований общества.
Коллегия судей, обсудив доводы заявителя
и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении
заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации следует отказать.
Удовлетворяя требования общества, суды
исходили из следующего.
Спорная кредиторская задолженность
образовалась в связи с выдачей обществом 24.04.2002 обществу "Востокпроминвест" простого векселя со сроком платежа
30.04.2027. Данная задолженность не может рассматриваться как невозможная ко взысканию и не подлежит включению в состав
внереализационных доходов общества за 2006 год, поскольку ликвидация первого
векселедержателя не означает прекращение вексельного обязательства.
Доводы, приводимые инспекцией в надзорной
жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального
права. Суды обоснованно отклонили довод инспекции о необходимости доказывания
обществом факта передачи прав по векселю обществом "Востокпроминвест"
до окончания процедуры своей ликвидации иному лицу, поскольку вексельное
законодательство не предусматривает необходимость уведомления векселедателя о
переходе прав по векселю. Также поскольку судами оценивалась законность доначисления
налога на прибыль за 2006 год, были обоснованно отклонены и доводы инспекции,
основанные на факте принятия 23.07.2008 решения о ликвидации самого общества.
С учетом изложенного коллегия судей не
усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-7123/2009
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 22.09.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО