ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. N ВАС-16594/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ТСЖ "Революции 6", г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 и от 17.03.2010 по делу N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья "Революции 6", г. Новосибирск (далее - товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания-30", закрытому акционерному обществу "Производственно-технологическая компания-30", с участием третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, о применении последствий недействительности части сделки - договора от 06.07.1998 об инвестиционной деятельности, заключенного между ЗАО "ПТК-30" и ООО "ПТК-30", и о признании права общей долевой собственности собственников помещений на подвал дома N 6 по адресу: г. Новосибирск, ул. Революции, и истребовании этого имущества из незаконного владения ООО "ПТК-30".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2009 ТСЖ "Революции, 6" отказано в пересмотре решения суда от 27.03.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 была возвращена кассационная жалоба заявителя, поданная на определение суда от 26.11.2009.

Определением от 17.03.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение судьи того же суда от 05.02.2010 оставлено без изменения.

Обжалуя определения суда кассационной инстанции от 05.02.2010 и от 17.03.2010, заявитель полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив приведенные заявителем доводы, обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 26.11.2009 об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судом установлено, что определение, возможность обжалования которого предусмотрена статьей 188 АПК РФ, подана с нарушением установленных процессуальным законодательством порядка и срока.

Поскольку в суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда от 26.11.2009 не проверялись и постановление по результатам такой проверки судом апелляционной инстанции не выносилось, суд кассационной инстанции, установив, что определение суда кассационной инстанции от 05.02.2010 соответствует нормам частей 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), оставил названный судебный акт без изменения.

Выводы суда основаны на процессуальных нормах и соответствуют судебной арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А45-19934/04-КГ7/499 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА