ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-9111/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 по делу N А45-10407/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению инспекции о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кремона" (далее - общество) задолженности по налогам, пеням, штрафных санкций,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требований инспекции отказал.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта инспекция просит его отменить, ссылаясь, в том числе на неправильное применение судом кассационной инстанции положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, буквальное толкование положений данной статьи недопустимо.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение о взыскании налога принимается в течение двух месяцев с момента окончания срока на добровольную уплату налога по требованию. Если такое решение принято после истечения указанного срока, то оно считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае инспекция может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и отказывая инспекции в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекция в установленном порядке приняла решения о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств общества в банках и выставила в банк соответствующие инкассовые поручения.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводов суда кассационной инстанции, соответствующих правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 17832/09, не опровергают.

В пункте 2 статьи 45 и пункте 3 статьи 46 Кодекса представлен исчерпывающий перечень случаев для обращения налогового органа в суд.

Ссылка инспекции на то, что налоговые органы имеют право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам не только в случае пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, но и в других случаях нарушения порядка внесудебного взыскания налогов, предусмотренного статьями 46 и 47 Кодекса, не основана на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10407/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА