ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N ВАС-8754/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой
Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Косенковой С.А.
от 17.06.2010 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010
по делу N А12-18088/2009 о включении в реестр требований кредиторов должника по
делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
Косенковой С.А.
Суд
установил:
ООО "НОКССБАНК" обратился в суд
с требованием о включении требования в размере 69 003 571 рубля 20 копеек в
третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя
Косенковой С.А. как обеспеченного залогом.
Определением суда первой инстанции от
23.12.2009 требование удовлетворено в полном объеме.
Законность и обоснованность решения суда
первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 15.04.2010 определение суда первой инстанции оставлено без
изменения в части включения в реестр требований должника 63 000 000 рублей
долга как обеспеченного залогом. В остальной части определение суда первой
инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию
того же суда.
При этом суд кассационной инстанции
указал на необходимость установления размера процентных ставок по кредитным
обязательствам должника.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит определение суда первой
инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить как принятые с
нарушением норм материального права.
Заявитель ссылается на то, что судебные
акты неправомерно устанавливают требования кредитора в деле о банкротстве как
обеспеченные залогом имущества должника по договорам ипотеки N 278-И и N 561-И,
поскольку супруг должника в соответствии с требованиями Семейного Кодекса
Российской Федерации согласие на заключение данных сделок не давал.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Приведенные заявителем доводы не
свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, так как
залогодателями по договорам ипотеки N 278-И и N 561-И являются Косенкова С.А. и
Антоненко О.А., которые являются собственниками предмета залога, принадлежащего
им на праве общей долевой собственности. Возможность залога имущества,
находящегося на праве общей долевой собственности предусмотрена статьей 7
Федерального Закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге
недвижимости)".
В случае признания судом общей юрисдикции
спорных договоров ипотеки недействительными установленные требования кредитора
могут быть пересмотрены арбитражным судом в соответствии с действующим
законодательством.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-18088/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ