ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. N ВАС-8575/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Окружной администрации города Якутска от 01.06.2010 N 1323 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.10.2009 по делу N А58-3252/09 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску Учреждения Российской академии наук Институт физико-технических проблем Севера Сибирского отделения Российской Академии Наук (г. Якутск, далее - институт) к Окружной администрации города Якутска (г. Якутск, далее - администрация) о взыскании 560 000 рублей долга в виде стоимости выполненных работ, 75 768 рублей неустойки по муниципальному контракту от 04.06.2007 N 53 (с учетом уменьшения размера неустойки).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 15.10.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта от 04.06.2007 N 53 и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (администрация) просит их отменить, ссылаясь на неверность и преждевременность выводов суда относительно выполнения работ истцом и срока их выполнения.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по итогам конкурса между институтом (подрядчик) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт от 04.06.2007 N 53, по условиям которого заказчик обязался выполнить работы по разработке нормативов на потребление тепловой энергии городского округа "Город Якутск", а администрация - оплатить работы в размере 800 000 рублей.

Срок выполнения работ, определенный условиями контракта до 01.09.2007, дополнительным соглашением от 15.08.2007 к нему был продлен до 29.02.2008, а впоследствии - до 01.05.2008.

Во исполнение контракта администрация перечислила институту аванс в размере 240 000 рублей.

Ссылаясь на неполную оплату администрацией выполненных работ, институт предъявил настоящий иск.

Возражения заявителя относительно выводов судов в части факта выполнения институтом работ по муниципальному контракту 04.06.2007 N 53 и срока их выполнения направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь преюдициальным значением судебного акта по делу N А58-3197/08 суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из того, что подрядчик выполнил свои обязательства в установленный срок и результат работ принят заказчиком, который обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.

Ссылка заявителя на несоответствие критерию допустимости одного из исследованных судом доказательств не принимается, поскольку в вопросы оценки доказательств, являющейся прерогативой судов, рассматривающих дело в качестве судов первой и апелляционной инстанций, суд надзорной инстанции вмешиваться не вправе исходя из своей компетенции, установленной положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3252/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА