ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N ВАС-8270/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области от 21.05.2010 N
2.3-08/2/46/15813 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 10.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
11.05.2010 по делу N А44-6176/2009,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Паритет" (г. Москва, далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Новгородской области (г. Старая Русса, далее - инспекция) от
27.10.2009 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ) в виде взыскания штрафа.
Решением суда первой инстанции от
10.12.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2010 решение суда первой
инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, удовлетворяя заявленное к налоговому органу требование,
исходили из конкретных обстоятельств дела.
Суды пришли к выводу о недоказанности
факта наличия в действиях общества события вменяемого ему административного
правонарушения.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении
контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с
использованием платежных карт", Федеральным законом от 11.11.2003 N 138-ФЗ
"О лотереях".
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-6176/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 10.12.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ