ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-8437/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Алиса Энтерпрайзис" (г. Москва) от 10.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-135268/09-86-723

по иску ООО "Алиса Энтерпрайзис" к индивидуальному предпринимателю Войлову С.Н. (г. Аксай, Ростовской области) о взыскании 803.615 рублей 84 копеек долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 исковое требование удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда первой инстанции не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 решение суда первой инстанции от 19.02.2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Алиса Энтерпрайзис" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание принятых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Отменяя решение суда первой инстанции от 19.02.2010, суд кассационной инстанции указал о неполном исследовании судом фактических обстоятельств спора.

Неполное исследование судом имеющихся в материалах дела доказательств и доводов, имеющих существенное значение для всестороннего и объективного рассмотрения спора, в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого по делу судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя надзорной жалобы могут быть предметом исследования при повторном рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-135268/09-86-723 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА