ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-5069/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление Территориального управления Росимущества по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 по делу N А55-154/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по тому же делу,

по иску Территориального управления Росимущества по Самарской области (г. Самара) к закрытому акционерному обществу "Мальта" (г. Самара) об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Третьи лица: Управление Росприроднадзора по Самарской области (г. Самара), федеральное государственное учреждение "Национальный парк Самарская Лука" (г. Самара).

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Росимущества по Самарской области (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мальта" (далее - общество "Мальта") об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 200 000 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 27, с кадастровым номером 63:17:02 13 013:0034, и понуждении ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи федеральному государственному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (далее - национальный парк).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.01.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление Росимущества просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств по спору.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2009 по делу N А55-14708/2008 установлено отсутствие у общества "Мальта" оснований для пользования спорным земельным участком в связи с признанием договора аренды от 17.10.2006 N 16 незаключенным и отсутствием у национального парка полномочий на передачу земельного участка в аренду в соответствии с пунктом 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли выводу о том, что с момента закрепления земельного участка за национальным парком на праве постоянного (бессрочного) пользования, последний является его законным владельцем, что исключает возможность истребования земельного участка его собственником на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации из незаконного владения ответчика.

Однако указанные выводы судов не соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно названному пункту Постановления, предъявляя иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, собственник имущества обращается не только в защиту права собственности, но и в защиту права хозяйственного ведения или оперативного управления. Присуждение при доказанности исковых требований осуществляется в пользу унитарного предприятия или учреждения.

При этом согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования наряду с правом хозяйственного ведения и правом оперативного управления, является вещным правом лица, не являющегося собственником.

В силу изложенного собственник не лишен возможности обращаться в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения третьих лиц не только в свою пользу, но и в пользу лица, владеющим имуществом на вещном праве, в том числе и на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-154/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

А.М.МЕДВЕДЕВА