ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-5739/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект" (ул. Газеты Звезда, 42-2, г. Пермь, 614039) б/д и б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2009 по делу N А50-14987/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис" (ул. 25 Октября, 101, г. Пермь), уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект" о взыскании 2 235 357 рублей 69 копеек неосновательного обогащения и 25 208 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис" о взыскании 2 500 000 рублей за выполненные работы по договору от 07.03.2006 N 07-03-06, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока б/д и б/н,

 

установил:

 

имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально общество обратилось в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2009 по делу N А50-14987/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Настоящее определение направить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Горпроект".

 

Судья

А.И.БАБКИН