ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-9520/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" от 18.06.2010 N 225 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 18.06.2010 N 224 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2009 по делу N А13-9394/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" (г. Вологда) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Вологодского регионального агентства фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

заявление от 18.06.2010 N 224 о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поступившее 18.06.2010 в Арбитражный суд Вологодской области, направлено последним согласно штемпелю на почтовом отправлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.06.2010. Однако указанное заявление (конверта о направлении при нем нет) считается поданным в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на причину, которая не зависящей от действий заявителя не является.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2010, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 кассационная жалоба ЗАО "Вологдазернопродукт" на решение от 23.10.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

Заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре данных определений в порядке надзора. Между тем, даты их принятия не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора.

Таким образом, рассмотрение кассационной инстанцией жалобы не является основанием для восстановления процессуального срока на оспаривание в порядке надзора решения от 23.10.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по названному делу.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Вологдазернопродукт" от 18.06.2010 N 224 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2009 по делу N А13-9394/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО