ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-9473/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление компании "ВЭЛМОНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр, далее - компания, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-27483/09-90-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по тому же делу по заявлению компании о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 47 по городу Москве от 05.11.2008 N 5649,

 

установил:

 

компанией не соблюдены требования абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов (далее - заявление) не приложен документ, подтверждающий назначение и полномочия Георгиоса Кироу, подписавшего заявление в качестве директора компании.

Обязанность представления суду подтверждения полномочий руководителя организации, помимо названной нормы, установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В соответствии со статьей 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения, документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык (часть 2 названной статьи).

В данном случае отсутствует надлежащим образом заверенный перевод на русский язык сертификата государственного органа Республики Кипр, представленный компанией для подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление. Таким образом, полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены.

Учитывая, что заявление подано компанией с несоблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и руководствуясь статьей 296 названного Кодекса, суд

 

определил:

 

Заявление компании "ВЭЛМОНТ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ