ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N 12975/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление акционера открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Комаровой О.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по делу N А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский", (г. Волгоград) о взыскании 1 223 000 рублей задолженности за услуги по договорам от 16.11.2006 N ВОУР-001, от 16.11.2007 N ВОУР-002 за период с 16.11.2006 по 29.02.2008.

Третьим лицом к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ОАО "Молочный завод "Волгоградский" Слушкин Евгений Юрьевич.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Комарова О.А. не является лицом, участвующим в деле, поэтому она вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по делу N А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях Комаровой О.А.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства акционера открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Комаровой О.А. о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление акционера открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" Комаровой О.А. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2009 по делу N А12-3778/2008 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА