ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N ВАС-9204/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромжилстрой" от 08.06.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.03.2010 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-3292/2009 по иску
закрытого акционерного общества
"Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"
(Высокогорский р-н, с. Высокая
гора) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромжилстрой"
(Тверская обл., г. Торжок) о взыскании 9 858 595 руб.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Петрохолдинг".
Суд
установил:
ЗАО
"Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест"
обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО "Газпромжилстрой" о взыскании 5 005 263 руб.
задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подряда
от 01.06.2008 N 22/08-ПД, 273 517 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами и 4 579 815 руб. неустойки (с учетом уточнения иска в
порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тверской
области от 19.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение от 19.10.2009 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 указанные выше судебные акты
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления
суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение
судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Полномочия арбитражного суда кассационной
инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В ходе изучения доводов истца, изложенных
в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии
оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда
апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в
связи с несоответствием выводов судов установленным по
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом
рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А66-3292/2009
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА