ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-8121/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства природных ресурсов Свердловской области, г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 по делу N А60-28008/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Цыганскому Д.И., г. Екатеринбург, Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение", г. Березовский о признании договора аренды прекратившим свое действие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, г. Екатеринбург.

Суд

 

установил:

 

Министерство природных ресурсов Свердловской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганскому Д.И. о признании договоров аренды участка лесного фонда от 18.07.2006 N 11 и от 18.07.2006 N 12 прекратившими свое действие, погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также о понуждении ответчика в месячный срок вернуть истцу участки лесного фонда, расположенные в Ревдинском лесхозе Дегтярского лесничества, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство отказалось от требования о погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 производство по делу в части требования о погашении записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Суды установили, что 18.07.2006 между федеральным государственным учреждением "Ревдинский лесхоз" (арендодатель) и предпринимателем Цыганским Д.И. (арендатор) заключены договоры аренды N 11 и N 12 участков лесного фонда, расположенных в Ревдинском лесхозе Дегтярского лесничества, сроком на 25 лет для осуществления лесопользования в культурно-оздоровительных, туристических целях и побочного лесопользования (устройство вешалов, навесов, рыболовных тоней, сушилок, грибоварен, лесных складов, сенокошения) соответственно. Договоры аренды зарегистрированы, участки лесного фонда переданы арендатору по актам приема-передачи.

Обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договоров аренды прекратившими свое действие, Министерство ссылалось на часть 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" и свои требования мотивировало тем, что предприниматель Цыганский Д.И. в срок до 01.01.2009 не обратился с заявлением о переоформлении договоров аренды.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что правовые последствия не приведения договоров в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации предусмотрены Порядком приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258. Такое последствие, как прекращение договора при необращении арендатора с заявлением о его переоформлении, не предусмотрено ни действующим законодательством, ни условиями заключенных между федеральным государственным учреждением "Ревдинский лесхоз" и предпринимателем Цыганским Д.И. договоров. С требованием о внесении изменений в договор арендодатель не обращался.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-28008/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА