ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2010 г. N ВАС-9355/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Колядинского Д.А. (адрес для корреспонденции: ул. Калинина, 1, оф. 3, г. Благовещенск, 675000) от 17.06.2010 N ДФ-555 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11458/2008 от 23.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010, в силу части 5 статьи 289 Кодекса вступившее в законную силу со дня его принятия.

Индивидуальный предприниматель Колядинский Д.А. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы им был пропущен в связи с поздним поступлением обжалуемого судебного акта. Довод о несвоевременном получении упомянутого судебного акта документально не подтвержден.

Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

В этой связи указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности Колядинский Д.А., инициировавший судебное разбирательство в кассационной инстанции, не был лишен возможности получить информацию о результатах рассмотрения своей жалобы на сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.

В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Колядинского Д.А. (адрес для корреспонденции: ул. Калинина, 1, оф. 3, г. Благовещенск, 675000) от 17.06.2010 N ДФ-555 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11458/2008 от 23.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА