ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2010 г. N ВАС-8551/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЮ" (пер. Сарапульский, д. 30, г. Самара, 443058) от 24.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2009 по делу N А55-11829/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЮ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары (пер. Брусчатый, 38, г. Самара, 443023) о признании частично незаконным ее решения от 05.03.2009 N 11-27/02473 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110) о признании частично незаконным его решения от 15.05.2009 N 03-15/11398.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АЮ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары (далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично незаконным ее решения от 05.03.2009 N 11-27/02473 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление) о признании частично незаконным его решения от 15.05.2009 N 03-15/11398 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 19.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что налоговый орган провел выездную налоговую проверку налогоплательщика за 2005 - 2007 года. По результатам проверки принято решение о доначислении обществу, в частности, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней и санкций.

Управление оставило решение инспекции без изменения и отказало налогоплательщику в удовлетворении его апелляционной жалобы на решение налогового органа.

Основанием для начисления обществу налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также для начисления соответствующих сумм пеней и санкций послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с контрагентами.

Не согласившись с решениями налоговых органов, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, в связи с чем суды пришли к выводу о правомерном начислении обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль и отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также правомерно начислены суммы пеней и налоговых санкций.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами по данному конкретному делу. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11829/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО