ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2010 г. N ВАС-7921/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" от 01.06.2010 N МРСК-ЯР/18-2697 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2009 по делу N А82-4937/2009-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (г. Ярославль, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (г. Ярославль, далее - общество) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 1.1, абзац 2 пункта 2.1, подпункт "в" пункта 3.2.7, абзац 1 пункта 3.3.1 и пункт 3.3.21 приняты в редакции общества. Подпункт е-2 пункта 2.4, подпункт "ц" пункта 3.2.2, абзац 2 пункта 3.3.1, пункты 7.6.1 и 11.14.1 исключены из договора.

Суды руководствовались статьями 421, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из того, что принятие спорных пунктов договора в редакции общества не противоречит действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить в части принятия пункта 1.1, абзаца 2 пункта 2.1, подпункта е-2 пункта 2.4, подпункта "ц" пункта 3.2.2, подпункты "а" - "в" пункта 3.2.7, абзацев 1, 2 пункта 3.3.1, пунктов 7.6.1, 11.14.1 в редакции общества, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора от 25.12.2008 N ЯЭ-00/650-08 на оказание услуг по передаче электрической энергии между компаний и обществом возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Доводу заявителя со ссылкой на пункты 13, 14, 47 Правил N 861 об обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии представить сетевой организации сведения о заявленной мощности с разбивкой по точкам присоединения, была дана оценка судами.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу подпунктов "а", "б" пункта 13 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия: (помимо прочих) - величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величину заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.

Под величиной заявленной мощности согласно пункту 2 Правил N 861 понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Таким образом, исходя из понятия заявленной мощности и содержания подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 следует, что распределение заявленной мощности в отличие от величины максимальной мощности по каждой точке присоединения Правилами N 861 не установлено.

Поскольку положения, изложенные компанией в оспариваемых пунктах договора, не регулируются императивными нормами, и общество возражало против изложения этих пунктов в редакции компании, суды обоснованно не включили данные пункты в текст договора и приняли пункт 1.1, абзац 2 пункта 2.1, подпункт "в" пункта 3.2.7 и абзац 1 пункта 3.3.1 в редакции общества, указав на то, что условия данных пунктов наиболее полно отражают содержание регулируемых правоотношений, соответствуют правовым актам.

Иные доводы заявителя, касающиеся необходимости разбивки данных о заявленной мощности по точкам присоединения, были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-4937/2009-21 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА