ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2010 г. N ВАС-6039/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Риммера А.А. (г. Москва) от 01.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-65580/08-92-555 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению Риммера А.А. к Федеральной службе по финансовым рынкам России (далее - ФСФР России) о признании недействительным приказа от 20.08.2008 N 08-1925/пз-и о возобновлении эмиссии и регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций открытого акционерного общества "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат".

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Риммер А.А. не согласен с названными судебными актами и просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая дело, суды проверили оспариваемый ненормативный акт ФСФР России на соответствие его действующему законодательству и сочли его законным. Оснований, предусмотренных Федеральным законом "О рынке ценных бумаг", для отказа в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг общества, как посчитали суды, у ФСФР России отсутствовали.

Суды также исходили из того, что упомянутый приказ не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания указанного ненормативного акта недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-65580/08-92-555 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции

от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ