ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-9390/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (проспект Вернадского, д. 101, корп. 3, г. Москва, 119526) (далее - ООО "Газпром энерго") от 17.06.2010 N 02-07/4697 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу N А40-44669/09-136-415 по иску открытого акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" к ООО "Газпром энерго" о понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: полномочия представителя ООО "Газпром энерго" Е.Ю. Постникова на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке надзора не подтверждены в соответствии с правилами, предусмотренными частью 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доверенность на имя Е.Ю. Постникова представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" от 17.06.2010 N 02-07/4697 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 по делу N А40-44669/09-136-415 и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ