ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-9314/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мельниченко Валентины Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2009 по делу N А04-2362/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мельниченко Валентины Ивановны (676850, Амурская область, г. Белогорск, ул. Кирова, д. 59, кв. 6) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (676850, Амурская область, г.Белогорск, ул. Кирова, д. 114 А) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, вступившее в законную силу 15.02.2010 согласно части 5 статьи 271 Кодекса.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратилась 14.06.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса. Ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

Заявление индивидуального предпринимателя Мельниченко Валентины Ивановны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2009 по делу N А04-2362/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 34 листах.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО