ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-8482/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пензенский завод химического машиностроения" (г. Пенза) от 11.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13894/2008 по иску открытого акционерного общества "НК-Роснефть" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ", открытому акционерному обществу "Пензенский завод химического машиностроения" о признании недействительным договора N 4266 от 14.09.2007, заключенного между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

истец, являясь единственным участником общества "РН-Комсомольский НПЗ", мотивировал требование тем, что оспариваемый договор как крупная сделка не был одобрен в порядке, предусмотренном статьями 39, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда первой инстанции от 24.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 08.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель ссылается на то, что поскольку оспариваемый договор заключался путем проведения торгов на право заключения договора, то дополнительного решения на заключение договора как крупной сделки не требуется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку заключение сделки на торгах не исключает соблюдение ее сторонами порядка, предусмотренного законом для совершения крупных сделок.

Также судами исследовался вопрос о том, мог ли заявитель знать о совершении сделки с нарушением предусмотренных законом требований.

Довод заявителя о признании не соответствующим нормам права вывода суда о том, что заявитель не является победителем конкурса от 12.09.2007, подлежит отклонению, поскольку направлен на пересмотр фактических обстоятельств и не влияет на вывод суда о недействительности оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-13894/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ