ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N ВАС-8154/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление от 25.05.2010 N 1-01/305 открытого акционерного
общества "Ярцевский литейный завод", г.
Ярцево, Смоленская область, о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010 по делу N
А62-2265/2009 Арбитражного суда
Смоленской области по иску открытого акционерного общества
"Дорогобуж", Смоленская область, к открытому акционерному обществу
"Ярцевский литейный завод" о взыскании 2
377 114 рублей 23 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от
01.12.2004 N 21-1-1.
Суд
установил:
решением от 19.08.2009, оставленным без
изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
24.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19.03.2010 решение от 19.08.2009 и постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Общество "Ярцевский
литейный завод" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора
полагает выводы суда кассационной инстанции не соответствующими фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы
материального и процессуального права.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал несоответствие фактическим обстоятельствам дела и
имеющимся в деле доказательствам выводов судов об отсутствии доказательств,
подтверждающих факт отгрузки истцом ответчику товара.
В частности, суд
кассационной инстанции указал, что судами не дана надлежащая оценка материалам
уголовного дела N 45437, возбужденного по факту хищения металлолома,
принадлежащего обществу "Дорогобуж", из которых следует, что
представитель общества "Ярцевский литейный
завод" Баранов В.Ф., работник общества "Дорогобуж" Васильев Г.В.
и директор общества "Ярцевский литейный
завод" Курашев И.В. разработали схему хищения
денежных средств, перечисленных на счет общества
"Ярцевский литейный завод" предприятием
Республики Беларусь, в адрес которого по распоряжению общества "Ярцевский литейный завод" напрямую отправлялся
металлолом с территории общества "Дорогобуж".
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Кроме того, новое рассмотрение дела в
суде первой инстанции было назначено на 28.06.2010.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А62-2265/2009
Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА