ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8599/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Инвест-Центр" (ул. Орджоникидзе, 19, г.
Новокузнецк) б/д о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 12.11.2009 по делу N А27-18790/2009 Арбитражного суда Кемеровской области,
постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Центр" к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка
Кемеровской области (ул. Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654041) о признании
недействительным ее решения от 06.07.2009 N 5920.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Инвест-Центр" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка
Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
недействительным ее решения от 06.07.2009 N 5920 об отказе в возмещении налога
на добавленную стоимость в сумме 2131268 руб. и обязании
возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме.
Решением суда первой инстанции от
12.11.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.04.2010 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Отказывая обществу в удовлетворении его
требования, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 252
Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела.
Судами установлено следующее.
По результатам проведения камеральной
налоговой проверки в отношении налогоплательщика, инспекцией принято решение от
06.07.2009 N 5963. На основании данного решения принято решение от 06.07.2009 N
5920, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в
сумме 2131268 рублей.
Не согласившись с решением от 06.07.2009
N 5920, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
его недействительным.
Судами установлено, что представленные
обществом для налоговой проверки счет-фактура и товарная накладная, содержат
недостоверные сведения в части подписи руководителя, т.е. подписаны
неуполномоченными лицами, в связи с чем пришли к
выводу, что указанные документы не могут являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к
вычету или возмещению, а также не свидетельствуют о соблюдении обществом
должной осмотрительности при выборе контрагента.
Также суды пришли к выводу об отсутствии нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов
налоговой проверки, предусмотренных в пункте 14 статьи 101 Налогового
кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей пришла к выводу, что доводы заявителя не опровергают выводы судебных
инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,
установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных
обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-18790/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ