ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8448/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Австрофор" (ул. Пушкинская, д. 10, г. Вологда, 160035)
от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 по делу N А56-9870/2009,
постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску
закрытого акционерного общества "Австрофор"
(далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 166 750 рублей 40 копеек
денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета в
Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов
(далее - ТехПД).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 12.05.2009,
исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" в пользу
общества взыскано 28 161 рубль задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции изменено: с ОАО
"РЖД" в пользу общества взыскано 41 034 рубля 60 копеек,
необоснованно списанных с лицевого счета в ТехПД, в
остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.04.2010 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм
материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных материалов следует, что
ОАО "РЖД" и общество заключили соглашение от 15.12.2003 N 6277812 о
централизованных расчетах в ТехПД за услуги железной
дороги, а также договор от 01.02.2008 N 0106202 о предоставлении дополнительных
транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов.
В апреле - мае 2008 года общество
(грузоотправитель) отправило из России в Финляндию в адрес ООО "ЮПМ-Кюммене" (грузополучатель) по единым перевозочным
документам - накладным российско-финляндского прямого железнодорожного сообщения
N ЭО 222212, ЭО 222099, ЭО 222312 груз - балансы березовые.
По указанию Выборгской таможни груз,
перевозимый в вагонах N 44646339, 42951111, 42885442, задержан 25.04.2008 с
целью проведения таможенного досмотра и выпущен после нахождения в зоне
таможенного контроля станции Бусловская Октябрьской
железной дороги 05.05.2008, что подтверждается актами общей формы N 0781А,
0782А, 0783А.
ОАО "РЖД" компенсировало свои
расходы, возникшие в результате задержки вагонов, путем списания с лицевого
счета истца в ТехПД по перечням железнодорожных
документов от 08.05.2008 N 80 и от 07.05.2008 N 79 денежные средства в размере
166 750 рублей 40 копеек.
Общество, ссылаясь на необоснованность
списания указанной суммы и отказ ОАО "РЖД" удовлетворить претензию от
25.08.2008 о возврате незаконно списанных денежных сумм, обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое требование частично,
суды исключили из расчета подлежащих возмещению расходов время нахождения
вагонов в зоне таможенного контроля по вине перевозчика. ОАО "РЖД"
обоснованно произвело расчет платежей за хранение груза в зоне таможенного
контроля в соответствии с указанием первого заместителя руководителя филиала
ОАО "РЖД" от 20.12.2007 N Н31-375/у, которым установлен единый
перечень работ и услуг, оказываемых Октябрьской железной дорогой при
организации перевозок грузов под таможенным контролем, а также их стоимость. При этом суды руководствовались статьями 424, 784 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьей 22 Устава железнодорожного транспорта
Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "О железнодорожном
транспорте в Российской Федерации", статьей 3 Федерального закона "О
международных договорах Российской Федерации", Соглашением между
Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о
российско-финляндском прямом международном сообщении, заключенным в городе
Хельсинки 16.04.2996.
Приведенные в заявлении доводы направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда
надзорной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-9870/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 12.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.04.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА