ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8434/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала
ОАО "ДРСК" - "Амурские электрические сети" (ул.
Театральная, 179, г. Благовещенск, Амурская область, 675003) от 21.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 по делу N А04-5860/2009
Арбитражного суда Амурской области по заявлению открытого акционерного общества
"Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала
ОАО "ДРСК" - "Амурские электрические сети" к
Государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда
социального страхования Российской Федерации (ул. Горького, 15, г.
Благовещенск, Амурская область, 675002) о признании частично недействительным решения и обязании
совершить действия.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической
системы" в лице филиала "Амурское предприятие магистральных
электрических сетей", гражданка Ключкина Е.С.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая
компания" в лице филиала ОАО "ДРСК" - "Амурские
электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения -
Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации от 08.05.2009 N 21 в части непринятия к зачету расходов в сумме 37
762 рублей 76 копеек, выплаченных Ключкиной Е.С. в
качестве пособия по беременности и родам взамен
утраченного заработка за период с 01.01.2008 по 07.02.2008, и об обязании фонда принять к зачету указанные расходы.
К участию в деле, в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены филиал открытого акционерного общества
"Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" -
"Амурское предприятие магистральных электрических сетей" и гражданка Ключкина Е.С.
Решением Арбитражного суда Амурской
области от 02.10.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда отменено, в удовлетворении
заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.02.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что пособие выплачено в том числе за спорный период, в течение которого Ключкина Е.С. выполняла трудовые обязанности на новом месте
работы и получала заработную плату, следовательно, не находилась в этот же
период в отпуске по беременности и родам.
На основе
установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от
16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального
страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О
государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от
29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной
нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному
социальному страхованию" (в редакциях, действовавших в спорный период),
суды апелляционной и кассационной инстанций
сделали вывод о том, что выплата пособия по беременности и родам за спорный
период произведена с нарушением законодательства, в связи
с чем расходы на обязательное социальное страхование обоснованно не приняты
фондом к зачету.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-5860/2009
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО