ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8282/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Насурдинова Захара Владимировича (г. Новоуральск, Свердловская область) от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-31677/2007-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Е" (г. Екатеринбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании недействительным решения инспекции N 20767771229512 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Другие лица, участвующие в деле: Черемных С.Ю., Насурдинов З.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 требования общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Е" удовлетворены полностью. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приоритет-Е", признано недействительным.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, если арбитражный суд принял судебный акт о правах и обязанностях указанных лиц.

Как следует из обжалуемых судебных актов, предметом спора является обжалование решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Вынесенные по данному спору судебные акты влекут последствия для сторон спорного правоотношения - соответствующего юридического лица и регистрирующего органа. Заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого принято решение. Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам с участием данного юридического лица подлежит отклонению, поскольку вопрос о наличии полномочий у подписавшего сделку лица подлежит самостоятельному рассмотрению по этим делам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-31667/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ