ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-8123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" от 25.05.2010 N 784 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2009 по делу N А13-10342/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат", г. Вологда (далее - ПК "ВМК") к закрытому акционерному обществу "Центр научно-технических услуг и консультаций", г. Вологда (далее - ЗАО "ЦНТУиК") о взыскании 2 580 875 рублей 77 копеек, в том числе 1 300 000 рублей предварительной оплаты, 345 125 рублей 77 копеек расходов, связанных с оплатой труда бухгалтеров за сверхурочные часы работы и работу в выходные дни, 132 000 рублей расходов, связанных с выполнением работ по экспресс - обследованию установленной программы "1С: Молокозавод", 68 000 рублей расходов, связанных с обучением бухгалтеров и работников ПК "ВМК", 735 750 рублей расходов, связанных с доработкой программы "1С: Предприятие 8. Молокозавод" (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, в том числе статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, правоотношения сторон регулируются договором возмездного оказания услуг, а не договором подряда, как определил суд.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.11.2007 между ПК "ВМК" (заказчик) и ЗАО "ЦНТУиК" (исполнитель) заключен договор N ЦС-2, предметом которого являлось выполнение исполнителем по заданию заказчика работ по вводу в эксплуатацию программного продукта "1С-Предприятие 8" конфигурация "1С: Молокозавод" на предприятии заказчика. Общая стоимость работ определена сторонами в размере 2 100 000 рублей.

Акты сдачи-приемки по договору подписаны между сторонами на общую сумму 1 400 000 рублей. За выполнение работ ПК "ВМК" заплатило ЗАО "ЦНТУиК" 1 900 000 рублей.

Полагая, что ЗАО "ЦНТУиК" работы выполнены не в полном объеме, поскольку программа не введена в промышленную эксплуатацию, ПК "ВМК" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ПК "ВМК" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие конкретных недостатков в выполненной работе, и не доказал размер убытков, наличие вины ЗАО "ЦНТУиК", а также причинно-следственной связи между действиями ЗАО "ЦНТУиК" и причиненными ПК "ВМК" убытками.

Суд установил, что программный продукт "1С-Предприятие 8" конфигурация "1С: Молокозавод" внедрен, персонал ПК "ВМК" прошел обучение пользованию программой, в связи с чем пришел к выводу о выполнении ЗАО "ЦНТУиК" своих обязательств по договору.

Приведенные заявителем доводы о недоказанности выполнения ПК "ВМК" работ в полном объеме, а также доводы, касающиеся конкретных обстоятельств дела, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А13-10342/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА