ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8068/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кокс"
(650021 г. Кемерово, ул. 1-я Стахановская, 6) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2009 по делу N
А27-6662/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Кокс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (650024 г.
Кемерово, ул. Глинки, 19) о признании частично недействительным решения от
22.01.2009 N 2.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Кокс" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по
Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
16.10.2008 N 5 в части доначисления 21 050 820 рублей налога на прибыль, 15 103
743 рублей налога на добавленную стоимость, 28 086 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания
налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс), а также начисления 3 518 рублей пеней по
земельному налогу и взыскания штрафных санкций.
Решением суда первой инстанции от
24.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое
решение инспекции признано незаконным в части доначисления 893 240 рублей
налога на прибыль, доначисления 28 086 рублей налога на имущество, начисления
соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 Кодекса, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной
пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость в виде
454 195 рублей штрафа, начисления 3 518 рублей пеней по земельному
налогу и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса
за неуплату земельного налога в виде 2 372 рублей штрафа.
В удовлетворении остальной части
заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 20.11.2009 решение суда отменено в части признания
недействительным оспариваемого решения налогового органа относительно
доначисления 611 014 рублей налога на прибыль и начисления соответствующих
пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.02.2010 постановление
апелляционного суда по эпизоду, связанному с отнесением в состав
внереализационных расходов затрат по ликвидации основных средств, отменил; в
указанной части дело направил на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный
апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда по
настоящему делу оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его
требования, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для доначисления обществу
налога на прибыль послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной
налоговой выгоды в результате отнесения к расходам, учитываемым при определении
налогооблагаемой прибыли, затрат по договору поставки с его контрагентом -
обществом с ограниченной ответственностью "Альянс".
Рассматривая дело в
названной части, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства,
оценив их в совокупности с показаниями свидетелей, установили, что первичные
бухгалтерские документы, подписанные от имени ООО "Альянс", содержат недостоверные
сведения и не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу о правомерном доначислении обществу налога прибыль по указанному
эпизоду.
Ссылка общества на Постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N
15574/09 и от 20.04.2010 N 18162/09 является несостоятельной, поскольку в
рассматриваемом случае судами установлены иные обстоятельства дела.
Доводы заявителя не подтверждают
неправильного применения судами норм материального права, направлены на
переоценку доказательств по делу что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6662/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 24.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО