ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-8030/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Штейн И.А. (г.
Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 14.05.2009 по делу N А51-12497/2008-12-118, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя
Штейн И.А. к открытому акционерному страховому обществу Защита-Находка"
(г. Находка) о взыскании 84 253 527 рублей страхового возмещения, в том числе
66 128 636 рублей стоимости похищенного товара и 18 124 891 рубля стоимости
товара, пришедшего в негодность в результате залива (с учетом уточнений).
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены ОАО "Транссибирская перестраховочная корпорация", ЗАО
"Восточная перестраховочная компания", ОАО "Азиятранс
Ре", ОАО "КапиталЪ Перестрахование",
ОАО "Москва Ре".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского
края от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009, индивидуальному предпринимателю
Штейн И.А. отказано в удовлетворении иска.
Суды установили, что между индивидуальным
предпринимателем Василенко В.Н. и ОАСО "Защита-Находка" заключен
договор страхования от 22.01.2007 СИП N 03116, объектом страхования по которому
явились товарные запасы - одежда на страховую сумму, эквивалентную 3 000 000
долларов США (с учетом увеличения страховой суммы аддендумом N 1). Территория
страхования определена как торговый зал магазина "Штейн",
расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская,
127, кв. 20. Срок действия договора установлен сторонами до 22.01.2008.
Также между указанными сторонами заключен
договор страхования от 30.05.2007 СИП N 03227 в отношении товарных запасов на
страховую сумму, эквивалентную 1 000 000 долларов США, расположенных в торговом
центре "Игнат" по адресу: г. Владивосток, ул. Комсомольская,
13. Срок действия данного договора определен сторонами до 30.05.2008.
Оба договора страхования заключены на
условиях Правил страхования имущества предприятий и организаций ОАСО
"Защита-Находка", изложенных на обратной стороне страховых полисов,
выданных страхователю.
Согласно пункту 2.1 договора страхования
от 22.01.2007 и пункту 7.2.1 договора от 30.05.2007 ущерб при гибели или утрате
застрахованного имущества определяется в размере действительной стоимости
имущества за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего
использования.
В дальнейшем, аддендумами от 21.08.2007
произведена замена страхователя по вышеуказанным договорам страхования на
предпринимателя Штейн И.А. в связи с приобретением последней застрахованных
товаров у первоначального страхователя
В результате кражи со
взломом и залива подвального помещения магазина "Штейн" по ул. Светланская, 127, происшедших в период действия договоров
страхования, принадлежащий истцу товар был частично похищен и частично
поврежден водой.
Отказ страховщика от выплаты страхового
возмещения послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с
настоящим иском.
Рассмотрев
обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и
апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии условий, с которыми договор
страхования связывает освобождение страховщика от страховой выплаты, -
непредставление определенных документов в подтверждение наступления страхового
случая и размера убытков от него, нарушение условий хранения и изменение
территории расположения товаров и неизвещение об этом
страховщика.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 18.02.2010 оставил решение от
14.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от
04.09.2009 без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Штейн И.А.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности размера причиненного
ущерба условиям договоров страхования и имеющимся в деле доказательствам, на
нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно статье 964 Гражданского кодекса
Российской Федерации стороны вправе согласовать обстоятельства, при которых
страховщик освобождается от страховой выплаты. Такие обстоятельства согласованы
сторонами в отношении документального подтверждения страхового случая, размера
убытков от страхового случая и соблюдения условий хранения застрахованного
имущества.
Из представленных материалов следует, что
страхователь отступил от договора в отношении названных обстоятельств,
вследствие чего отказ судов в удовлетворении его требований соответствует
условиям договоров страхования.
Приведенные заявителем доводы касаются
оценки судами условий договоров страхования и представленных доказательств, то
есть не материально-правовой, а доказательственной стороны данного дела,
изменение которой в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции и
не относится к мотивам пересмотра им судебных актов.
Нарушения норм материального права
применительно к установленным обстоятельствам спора судом надзорной инстанции
не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12497/2008-12-118
Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от
14.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
18.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА