ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N ВАС-7984/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис холдинг" от 04.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2009 по делу N А40-68124/09-28-477, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" (г. Москва, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектсервис холдинг" (г. Москва, далее - холдинг) о взыскании 2 912 807 рублей 95 копеек задолженности за оказанные в период с февраля по апрель 2008 года коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению и 409 623 рублей 60 копеек пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.10.2009 с холдинга в пользу общества взыскано 2 066 487 рублей 68 копеек долга и 332 387 рублей 54 копейки пеней. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 29.12.2007 N 02/А и исходил из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено. С холдинга в пользу общества взыскано 1 912 324 рубля 83 копейки долга и 307 590 рублей 96 копеек пеней. Производство по делу в части взыскания 154 162 рублей 85 копеек долга и 24 796 рублей 58 копеек пеней прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов холдинг просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.12.2007 между холдингом и обществом заключен договор N 02/А, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, а холдинг - своевременно оплачивать коммунальные ресурсы.

Ссылаясь на неоплату холдингом отпущенной в период с февраля по апрель 2008 года тепловой энергии, воды, общество начислило пени и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт оказания холдингу услуг по отпуску холодной воды, тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату всего объема отпущенных в спорный период коммунальных ресурсов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на правомерность произведенного обществом расчета количества отпущенной питьевой воды, тепловой энергии за период с января по февраль 2008 года - расчетным способом с учетом сведений холдинга о количестве проживающих лиц, за март 2008 года - на основании показаний приборов учета.

Довод холдинга о согласовании сторонами в пункте 4.4 договора порядка расчета за отпущенную питьевую воду, тепловую энергию согласно показаниям прибора учета, не принимается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае, в отсутствие у холдинга приборов учета количество потребленной им тепловой энергии, питьевой воды определено обществом расчетным способом, что не противоречит положениям статьи 544 Кодекса.

Утверждение холдинга о наличии у него в спорный период приборов учета тепловой энергии и холодной воды, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Ссылка холдинга на непредставление обществом оригиналов актов ввода в эксплуатацию приборов учета, а также иные доводы, касающиеся расчета количества потребленных в спорный период коммунальных ресурсов, не принимаются, так как направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, которые в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68124/09-28-477 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА