ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. N ВАС-5422/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Вега" о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 по делу N А58-8440/07
по иску гражданки Яковлевой А.В. к сельскохозяйственному производственному
кооперативу "Бютейдях" и обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о
признании договора недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Майинский".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.02.2008 иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью
"Вега" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с
заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Определением суда первой инстанции от
24.12.2009 данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с его
подписанием неуполномоченным лицом.
Законность и обоснованность определения
суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производств не
проверялись.
Заявитель просит отменить указанное
определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм права.
Рассмотрев материалы дела и доводы
заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения
норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции.
В материалах дела имеется генеральная
доверенность от 01.06.2007, выданная обществом гражданину Спиридонову Д.Г.
(лицо, подписавшее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам) сроком на три года.
Учитывая, что на момент подачи заявления
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам срок данной
доверенности не истек, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о
прекращении доверенности, и принимая во внимание
наличие в обществе корпоративного конфликта, судебная коллегия полагает, что
суду кассационной инстанции следует определить полномочия представителя
общества на подписание указанного заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-8440/2007
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 24.12.2009 отказать.
Дело N А58-8440/2007 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный
суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного
производства правильности применения норм материального и процессуального
права.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ