ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Красава" от 19.05.2010 N 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009 по делу N А50-23504/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Зырянова Ю.П., г. Пермь (далее - индивидуальный предприниматель) к товариществу собственников жилья "Красава", г. Пермь (далее - товарищество)

о взыскании задолженности 131 938 рублей

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2010 и постановлением суда кассационной инстанции 06.04.2010, исковые требования удовлетворены, с товарищества в пользу индивидуального предпринимателя взыскано 131 938 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом, товарищество заключило с индивидуальным предпринимателем договор от 01.06.2008 на услуги по вывозу ТБО из стандартных контейнеров, установленных на оборудованных контейнерных площадках согласно приложению N 1, до городского полигона по захоронению ТБО или в другие места.

Согласно условиям договора оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов приема выполненных работ.

Сторонами в приложении N 1 к договору согласован адрес контейнерной площадки: г. Пермь, ул. Магистральная, д. 32 и адреса обслуживаемых домов.

Задолженность товарищества по оплате за оказанные с февраля 2008 года по июль 2009 года услуги явилась основанием для обращения индивидуального предпринимателя в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности факта выполнения услуг индивидуальным предпринимателем, направления товариществу счетов-фактур и актов, надлежащего уведомления товарищества об изменении размера тарифа на услуги.

Все доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела и оценки судом доказательств и свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции товарищества о времени и месте судебного заседания не подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции, поскольку он не был заявлен при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А50-23504/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда от 17.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА