ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2010 г. N ВАС-7959/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кабировой Розы Амировны от 06.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2009 по делу N А07-20084/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кабировой Розы Амировны (г. Стерлитамак, далее - предприниматель) к Федеральному казенному предприятию "Авангард" (г. Стерлитамак, далее - предприятие) о взыскании 21 522 рублей 49 копеек задолженности за оказанные в период с января по декабрь 2007 года услуги по очистке сточных вод и 62 477 рублей 90 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 21 522 рубля 49 копеек долга и 21 522 рубля 49 копеек пеней, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды руководствовались статьями 309, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 N 95 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между предпринимателем и предприятием заключен договор N 95, согласно которому последнее обязалось осуществлять очистку сточных вод, а предприниматель - оплачивать оказанные услуги.

Несвоевременная оплата предпринимателем оказанных предприятием в период с января по декабрь 2007 года услуг в силу пункта 4.2 договора явилась основанием для начисления пеней и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием в спорный период услуг по очистке сточных вод и, учитывая отсутствие доказательств оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка предпринимателя на незаключенность договора от 01.01.2007 N 95 ввиду отсутствия в нем существенного условия - адреса объекта, с которого будет осуществляться поставка сточных вод на очистку, а также на принадлежность спорного объекта недвижимости Маркосяну Гарину Гамлетовичу, не принимается, так как направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.

Оценка доказательств и фактических обстоятельств спора в соответствии с положениями статей 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к полномочиям первой и апелляционной инстанций.

Ссылка предпринимателя в обоснование своей правовой позиции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 8259/06, не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20084/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА