ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-8078/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
Владимирской таможни от 22.03.2010 N 05-14/2303 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в части признания
незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20 о
классификации товаров в соответствии с
ТН ВЭД России, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда
Владимирской области от 24.08.2009 по делу N А11-4185/2009, установила
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Спецтяж Дайнамик"
(г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Владимирской области с заявлением о признании недействительными
решений Владимирской таможни (далее - таможня) от 24.02.2009 N 10103000-25/22 и
N 10103000-25/20 о классификации товара.
Определением Арбитражного суда
Владимирской области от 21.08.2009 дела N А11-4185/2009 и N А11-4186/2009
объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сиквист
Клоужерс".
Решением Арбитражного суда Владимирской
области 24.08.2009 требования общества удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.10.2009 решение Арбитражного суда Владимирской
области 24.08.2009 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.02.2010
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 отменил в
части отказа обществу в удовлетворении требования о признании недействительным
решения таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20, решение Арбитражного суда
Владимирской области от 24.08.2009 в указанной части оставил в силе; в
остальной части постановление Первого арбитражного апелляционного суда от
26.10.2009 оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения
Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 в части признания
незаконным решения Владимирской таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20,
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской
области от 24.08.2009 в порядке надзора, таможня просит их отменить, ссылаясь
на неправильное применение судами
норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Частично удовлетворяя заявление общества,
суды первой и кассационной инстанции исходили из недействительности решения
таможни от 24.02.2009 N 10103000-25/20.
Доводы таможни, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора в указанной части, направлены на
иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N
А11-4185/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 24.08.2009 в части признания незаконным решения Владимирской таможни от
24.02.2009 N 10103000-25/20 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД
России, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
18.02.2010 в части оставления в силе решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА