ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N ВАС-8275/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
судебного пристава исполнителя по Неманскому району Управления Федеральной
службы судебных приставов исполнителей Калининградской области Степановой В.С.
(адрес для корреспонденции: ул. Победы, 49, г. Неман, 238710) от 26.05.2010 N
21288 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2009 по делу
N А21-10999/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.04.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "Неманский целлюлозно-бумажный
комбинат" о признании недействительным постановления судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Неманскому району Степановой
В.С. от 16.09.2009 о наложении ареста на денежные средства заявителя.
Суд
установил:
ОАО "Неманский целлюлозно-бумажный
комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
области с заявлением о признании недействительным постановления судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Неманскому району Степановой
В.С. от 16.09.2009 о наложении ареста на денежные средства заявителя,
находящиеся на расчетном счете N 40702810917000059725 в АКБ "Инвестбанк" (ОАО).
Решением суда от 28.10.2009, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.02.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал
недействительным постановление судебного пристава-исполнителя в части наложения
ареста на денежные средства по предмету исполнения - административный штраф в
размере 950 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.04.2010 решение суда первой
инстанции от 28.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от
04.02.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
представленных материалов, на основании постановлений Федеральной
антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 19.02.2009 N 08/1074-24, от
19.01.2009 N 08/150 и от 05.12.2008 N 08/9437 о взыскании с общества штрафов
судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении
исполнительного производства от 15.06.2009 N 27/16/7681/8/2009,
27/16/7682/8/2009 и 27/16/7683/8/2009, объединенные в сводное исполнительное производство. На основании исполнительного листа от 30.03.2009 N 006175,
выданного Арбитражным судом Калининградской области, о взыскании с общества
задолженности, пени и государственной пошлины в сумме 30 053,71 руб. в пользу
"Сыктывкарское ПРП "Мастер" судебным приставом-исполнителем было
возбуждено исполнительное производство от 07.08.2009 N 27/16/9655/8/2009,
которое было присоединено к сводному исполнительному производству.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 15.05.2009 делу N А21-2012/2008 общество признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
на 6 месяцев.
Постановлением от 16.09.2009 N 43854
наложен арест на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете N
40702810917000059725 в АКБ "Инвестбанк"
(ОАО) в сумме 924 157,40 руб. Постановление направлено в банк для исполнения.
В соответствии с
пунктом 16 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона "Об исполнительном производстве" с даты принятия арбитражным
судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по
исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу
части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать
исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за
исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете
должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном
производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134
Закона о банкротстве.
Вместе с тем, оспариваемое постановление
о наложении ареста на денежные средства вынесено судебным
приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве".
Поскольку наложение
ареста на имущество организации, признанной банкротом, прямо запрещено Законом
о банкротстве, в отношении должника решением Арбитражного суда Калининградской
области от 15.05.2009 открыто конкурсное производство, то вынесение судебным
приставом-исполнителем 16.09.2009 постановления о наложении ареста на денежные
средства общества обоснованно признано судом неправомерным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-10999/2009 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН