ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N 9233/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрела заявление индивидуального
предпринимателя Воронина Владимира Алексеевича б/д и б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области
от 31.08.2009 по делу N А60-20427/2009-С9
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Нижнетагильская птицефабрика" (с. Покровское
Свердловской области) к индивидуальному предпринимателю Воронину Владимиру
Алексеевичу (г. Новоуральск) о взыскании 416831 рублей 84 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть
приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых
по делу.
Данное требование заявителем не
выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не
приложена копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по
делу N А60-20427/2009-С9, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 24.06.2010 об отсутствии документов или других вложений
в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Воронина Владимира Алексеевича б/д б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009 по
делу N А60-20427/2009-С9 возвратить заявителю.
Поскольку заявителем не выполнены
требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу
надзорной жалобы не подлежит рассмотрению.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 16
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО