ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-8410/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление производственно-коммерческого муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром" б/д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по делу N А12-14031/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску производственно-коммерческого муниципального унитарного предприятия "ЖирновскУНИТагропром" (г. Жирновск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехсервис" (Волгоградская область, р.п. Линево, далее - общество) о взыскании 827 219 рублей 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предприятия взыскано 464 730 рублей неосновательного обогащения и 80 164 рубля 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить, оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в неизвещении его о рассмотрении кассационной жалобы, чем умалены его конституционные права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, указав на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права, не вышел за переделы своих полномочий.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неучастие представителя предприятия в судебном заседании кассационной инстанции не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления и не может быть признано нарушением прав, поскольку суд установил извещение предприятия и неявку его представителя и по результатам рассмотрения жалобы не принял нового решения.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14031/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА