ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2010 г. N ВАС-7844/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" от 20.05.2010 N 06-2082 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от
07.09.2009 по делу N А38-1844/2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от
18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Роскоммунэнерго" (г. Москва, далее -
общество) к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская
теплоэлектроцентраль N 1" (г. Йошкар-Ола, далее - предприятие) о взыскании
15 249 739 рублей 59 копеек за потребленную в период с 12.09.2008 по 31.12.2008
электрическую энергию.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена: Республиканская служба по тарифам Республики Марий Эл.
Суд
установил:
решением от 07.09.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 309, 422, 424, 539, 544 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об
электроэнергетике", Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О
государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской
Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006
N 530 (далее - Правила N 530), условиями
договора от 01.01.2007 N 3000 и исходили из обязанности ответчика произвести
оплату части потребленной электрической энергии с учетом свободных
(нерегулируемых) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя суд
надзорной инстанции не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2007 между
предприятием (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен
договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 3000, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку
электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.
Отказ предприятии от оплаты части потребленной в период с 12.09.2008 по 31.12.2008
электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился
основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды
с учетом положений статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об
особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и
признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации
в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в
редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ ФЗ), статьи 422
Гражданского кодекса Российской
Федерации, пришли к выводу о необходимости проведения расчетов за потребленную
электрическую энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен.
Ссылке предприятия на необходимость
применения при расчете стоимости отпущенной электрической энергии свободной
(нерегулируемой) цены, согласованной сторонами в пункте 25 договора, была дана
оценка судом кассационной инстанции с учетом того, что в данном пункте
сторонами согласован тариф на электрическую энергию, действующий в момент
заключения договора. При этом нарушения
пункта 2 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, как на это указывает заявитель,
суд не допустил, так как рассматривал довод предприятия, изложенный в
кассационной жалобе.
В силу пункта 109 Правил N 530
электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по
регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 названных Правил N
530, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных
уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
Нерегулируемая цена согласно пункту 3
Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской
Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
от 26.02.2004 N 109 определяется по
результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на
оптовом и розничном рынке. При этом Правилами N 530 регламентирован порядок
определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые
рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей
электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.
Суды указали на определение гарантирующим
поставщиком средневзвешенной цены покупки электрической энергии
у организации коммерческой инфраструктуры и ее опубликование на
официальном сайте в сети Интернет.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания задолженности, с правильностью расчета
предъявленного обществом к оплате объема электрической энергии, его стоимости,
были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами в силу положений
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-1844/2009 Арбитражного суда
Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2009,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
26.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА