ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2010 г. N ВАС-6081/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Яцула Марины Васильевны (ул. Декабристов, 9, кв. 120, г. Нижний Новгород, 603124) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 по делу N А43-25960/2009-37-1105, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Яцула Марины Васильевны к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Маршала Казакова, 3а, г. Нижний Новгород, 603167) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Яцула Марина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 12.05.2009 N 37ДОБР о выделении средств на осуществление расходов страхователя (в редакции протокола рассмотрения материалов камеральной проверки от 04.06.2009 N 37ДОБР).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009 заявление удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части отказа в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 06.12.2008 по 31.03.2009 в сумме 21 751 рубля 60 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.03.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды сделали вывод о том, что у предпринимателя не возникло право на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, так как отпуск по беременности и родам в данном случае не является страховым случаем, поскольку наступил до регистрации заявителя в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 31.12.2002 N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан", Правилами добровольной уплаты в Фонд социального страхования Российской Федерации отдельными категориями страхователей страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2003 N 144, Инструкцией о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 N 22.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и основаны на ином толковании законодательства.

Довод предпринимателя о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения кассационной жалобы подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, предприниматель была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания 17.03.2010 по рассмотрению кассационных жалоб лиц, участвующих в деле (что предприниматель не оспаривает). При этом в определениях о принятии кассационных жалоб к производству было указано на возможность получения информации об объявленных перерывах в судебном заседании на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Об объявленном в судебном заседании 17.03.2010 перерыве до 24.03.2010 была размещена информация на веб-сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа http://fasvvo.arbitr.ru/. Таким образом, о перерыве и продолжении судебного заседания 24.03.2010 было объявлено публично. Следовательно, указанное обстоятельство не может являться безусловным основанием для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-25960/2009-37-1105 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ