ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. N ВАС-8307/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (истец), г. Хабаровск
от 31.05.2010 N 9010.1-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Хабаровского края от 12.02.2010 по делу N А73-18466/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу,
по иску ТУ ФАУГИ по
Хабаровскому краю к ОАО "Центр инновационных технологий города
Хабаровска" о признании недействительным зарегистрированного права
собственности за ответчиком на функциональные помещения 1 (1-41, 2 (1-34),
площадью 602,6 кв. м, расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, пер.
Ладожский, 6, а также о признании права собственности на спорные нежилые
помещения за Российской Федерацией.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство
имущественных отношений Хабаровского края, ФГУ "Дальневосточный окружной
медицинский центр Федерального медико-биологического агентства", МО
"Городской округ "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной
собственности администрации г. Хабаровска.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 12.02.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований суд исходил из того, что спорные нежилые
помещения в установленном порядке отнесены к муниципальной собственности,
передавались в хозяйственное ведение МУП "Центр инновационных технологий
города Хабаровска" и при приватизации последнего переданы в собственность
ответчика в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в иске
отказано по мотиву избрания истцом ненадлежащего способа защиты и истечения срока
исковой давности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов
судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008)
предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь
открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после
его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в
Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в
постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том
числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В связи с тем, что постановлением
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 10/22 определена правовая позиция по
применению норм права, регулирующих избрание надлежащих способов защиты
нарушенного права лица, считающего себя собственником имущества, находящегося в
его владении, и применение к соответствующим требованиям срока исковой
давности, заявители вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146,
147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд
определил:
в передаче дела N А73-18466/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 13.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА