ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-8088/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (адрес для корреспонденции: Северное шоссе, 14, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622051) от 18.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.10.09 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17353/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 по тому же делу по делу о признании несостоятельным(банкротом) ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий".

Суд

 

установил:

 

ООО Производственно-техническое предприятие "Вента-О" (далее - общество ПТП "Вента-О") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" задолженности в сумме 10 288 818 руб. 39 коп.

Определением суда от 01.10.2009 требования общества ПТП "Вента-О" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 10 288 818 руб. 39 коп.

Постановлением Семнадцатого Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 определение суда первой инстанции от 01.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 определение суда первой инстанции от 01.10.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество ПТП "Вента-О" 29.07.2009 в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 10 288 818 руб. 39 коп. за продукцию, поставленную по договору поставки от 27.05.2003 N 330.

В обоснование заявленных требований общество ПТП "Вента-О" ссылалось на то, что вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А60-30577/2007 с ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" в пользу общества ПТП "Вента-О" взыскано 10 287 818 руб. 39 коп. задолженности, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. На основании указанного постановления обществу ПТП "Вента-О" 10.09.2008 выдан исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды всех инстанций, исходя из того, что доказательств проведения зачета взаимных требований между сторонами в материалах дела не имеется, пришли к выводу об обоснованности предъявленных обществом ПТП "Вента-О" требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на основании представленных документов суд мог сам установить отсутствие долга (то есть произвести зачет), был обоснованно отклонен судом кассационной инстанции. Зачет встречных однородных требований в рамках настоящего спора (о рассмотрении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника) противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили требования общества ПТП "Вента-О" и включили их в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17353/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.10.09, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН