ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. N ВАС-7634/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода (603950, г. Нижний Новгород, ул. М. Покровская, д. 7) от 19.05.2010 N 01-08/799 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 по делу N А43-6502/200940-88 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода о взыскании с государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский лес" (603022, г. Нижний Новгород, ул. Окский съезд, д. 2А/1; 603002, г. Нижний Новгород, ул. Марата, 27-29) 411 150 рублей 62 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии за 9 месяцев 2008 года и пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода.

Суд

 

установил:

 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Нижнего Новгорода (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с государственного предприятия "Нижегородский лес" 405 792 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и 5 358 рублей 62 копеек пеней.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.03.2010 решение суда первой инстанции от 30.11.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судами установлено, что государственное предприятие "Нижегородский лес" создано 03.06.2008 путем реорганизации в форме преобразования из государственного учреждения "Нижегородсельлес" и является его правопреемником.

Указанное учреждение имело 32 филиала, зарегистрированных в территориальных налоговых органах, каждый из которых самостоятельно сдавал сведения по персонифицированному учету и представлял отчетность в налоговые органы по месту своего нахождения. В конце 2007 года все филиалы были ликвидированы и сняты с налогового учета по месту нахождения; сальдовые остатки переданы территориальными налоговыми органами в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода (далее - инспекция).

По мнению Управления, переданные территориальными налоговыми органами в инспекцию данные лицевых счетов плательщиков страховых взносов, не совпали со сведениями, переданными территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту учета филиалов. Территориальные налоговые органы не учли расчеты по авансовым платежам за различные периоды.

В связи с неисполнением преобразованным предприятием обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года Управление направило ему требование от 04.12.2008 N 1/3117 на уплату задолженности и пеней.

В добровольном порядке страховые взносы и пени уплачены не были, что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд за их принудительным взысканием.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 2, 6, 14, 23, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 22.12.2005 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" и Бюджетный кодекс Российской Федерации", отказали в удовлетворении заявления Управления, признав, что обязанность по осуществлению контроля за правильностью исчисления и уплатой сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы. О наличии у предприятия переплаты по страховым взносам свидетельствуют акты двусторонней и трехсторонней сверки расчетов между инспекцией, Управлением Пенсионного фонда и предприятием.

Доводам Управления о наличии у предприятия (включая бывшие филиалы) недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года судами дана правовая оценка.

Изложенные в заявлении мотивы, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-6502/200940-88 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2010 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА